一：网站的通用保护方法

针对黑客威胁，网络安全管理员采取各种手段增强服务器的安全，确保WWW服务的正常运行。象在Internet上的Email、ftp等服务器一样，可以用如下的方法来对WWW服务器进行保护：

安全配置

关闭不必要的服务，最好是只提供WWW服务，安装操作系统的最新补丁，将WWW服务升级到最 新版本并安装所有补丁，对根据WWW服务提供者的安全建议进行配置等，这些措施将极大提供WWW服务器本身的安全。

防火墙

安装必要的防火墙，阻止各种扫描工具的试探和信息收集，甚至可以根据一些安全报告来阻止来自某些特定IP地址范围的机器连接，给WWW服务器增加一个防护层，同时需要对防火墙内的网络环境进行调整，消除内部网络的安全隐患。

漏洞扫描

使用商用或免费的漏洞扫描和风险评估工具定期对服务器进行扫描，来发现潜在的安全问题，并确保由于升级或修改配置等正常的维护工作不会带来安全问题。

入侵检测系统

利用入侵检测系统(IDS)的实时监控能力，发现正在进行的攻击行为及攻击前的试探行为，记录黑客的来源及攻击步骤和方法。

这些安全措施都将极大提供WWW服务器的安全，减少被攻击的可能性。

二：网站的专用保护方法

尽管采用的各种安全措施能防止很多黑客的攻击，然而由于各种操作系统和服务器软件漏洞的不断发现，攻击方法层出不穷，技术高明的黑客还是能突破层层保护，获得系统的控制权限，从而达到破坏主页的目的。这种情况下，一些网络安全公司推出了专门针对网站的保护软件，只保护网站最重要的内容――网页。一旦检测到被保护的文件发生了(非正常的)改变，就进行恢复。一般情况下，系统首先需要对正常的页面文件进行备份，然后启动检测机制，检查文件是否被修改，如果被修改就需要进行恢复。我们对以下几个方面的技术进行分析比较：

监测方式

本地和远程：检测可以是在本地运行一个监测端，也可以在网络上的另一台主机。如果是本地的话，监测端进程需要足够的权限读取被保护目录或文件。监测端如果在远端的话，WWW服务器需要开放一些服务并给监测端相应的权限，较常见的方式是直接利用服务器的开放的WWW服务，使用HTTP协议来监测被保护的文件和目录。也可利用其它常用协议来检测保护文件和目录，如FTP等。采用本地方式检测的优点是效率高，而远程方式则具有平台无关性，但会增加网络流量等负担。

定时和触发：绝大部分保护软件是使用的定时检测的方式，不论在本地还是远程检测都是根据系统设定的时间定时检测，还可将被保护的网页分为不同等级，等级高的检测时间间隔可以设得较短，以获得较好的实时性，而将保护等级较低的网页文件检测时间间隔设得较长，以减轻系统的负担。触发方式则是利用操作系统提供的一些功能，在文件被创建、修改或删除时得到通知，这种方法的优点是效率高，但无法实现远程检测。

比较方法

在判断文件是否被修改时，往往采用被保护目录和备份库中的文件进行比较，比较最常见的方式全文比较。使用全文比较能直接、准确地判断出该文件是否被修改。然而全文比较在文件较大较多时效率十分低下，一些保护软件就采用文件的属性如文件大小、创建修改时间等进行比较，这种方法虽然简单高效，但也有严重的缺陷：(恶意入侵者)可以通过精心构造，把替换文件的属性设置得和原文件完全相同，(从而使被恶意更改的文件无法被检测出来).另一种方案就是比较文件的数字签名，最常见的是MD5签名算法，由于数字签名的不可伪造性，数字签名能确保文件的相同。

恢复方式

恢复方式与备份库存放的位置直接相关。如果备份库存放在本地的话，恢复进程必须有写被保护目录或文件的权限。如果在远程则需要通过文件共享或FTP的方式来进行，那么需要文件共享或FTP的帐号，并且该帐号拥有对被保护目录或文件的写权限。

备份库的安全

当黑客发现其更换的主页很快被恢复时，往往会激发起进一步破坏的欲望，此时备份库的安全尤为重要。网页文件的安全就转变为备份库的安全。对备份库的保护一种是通过文件隐藏来实现，让黑客无法找到备份目录。另一种方法是对备份库进行数字签名，如果黑客修改了备份库的内容，保护软件可以通过签名发现，就可停止WWW服务或使用一个默认的页面。

通过以上分析比较我们发现各种技术都有其优缺点，需要结合实际的网络环境来选择最适合的技术方案。

三：网站保护的缺陷

尽管网站保护软件能进一步提高系统的安全，仍然存在一些缺陷。首先这些保护软件都是针对静态页面而设计，而现在动态页面占据的范围越来越大，尽管本地监测方式可以检测脚本文件，但对脚本文件使用的数据库却无能为力。

另外，有些攻击并不是针对页面文件进行的，前不久泛滥成灾的"Red Code"就是使用修改IIS服务的一个动态库来达到攻击页面的目的。另一个方面，网站保护软件本身会增加WWW服务器的负载，在WWW服务器负载本身已经很重的情况下，一定好仔细规划好使用方案。